上个月跟武汉的老法官喝茶，聊起最近接待的二审上诉案子，他叹口气说，十个来喊冤的，八个输在一审没做好。

很多人碰到刑事案件第一反应是慌，要么乱托关系，要么觉得先凑活开一审，不行再找律师上诉，结果呢？

错过一审辩护，再翻盘的概率有多低

我国刑事诉讼实行二审终审制，二审改判的核心依据，是一审认定事实错误、适用法律错误，或者程序严重违法。可绝大多数人不知道，一审才是整个刑事案件事实认定的核心阶段。

所有证据固定在一审。证人笔录、物证鉴定、控方举证链条，全部都在一审走完。二审法官不会轻易推翻一审已经质证过的事实，没有新的强有力的证据，改判的可能微乎其微。

之前碰过一个帮信罪的当事人，自己觉得就是卖了一张卡，数额也不大，签认罪认罚肯定能判缓刑，嫌律师费贵就没找律师，自己开了庭。结果一审法院审理后，发现他还有帮助上家取现的情节，不属于量刑建议里的从轻情形，直接判了实刑一年。上诉到二审，法院说你一审已经当庭认可了控方的全部证据，没有提出异议，现在没有新证据，维持原判。

早知如此，何必当初呢。

中国刑事案件一审二审改判率统计表格

说实话，这种案子我见得太多了。家属总抱着侥幸心理，觉得一审不行还有二审，殊不知从你放弃一审辩护的那一刻起，这个案子的走向已经歪了。再想拉回来，难比登天。

刑事案件一审律师的核心工作，不是只开庭念辩护词

很多人对刑事律师的印象，就是开庭的时候上去说两句，走个过场。这误会大了去了。一个靠谱的刑事案件一审律师，工作从介入第一天就开始了。

最早侦查阶段介入，第一要务是会见到嫌疑人，告诉他什么能说什么不能说，帮他稳住心态。很多人刚被关进去，慌得六神无主，为了早点出来随便认了不属于自己的罪，这个口子一开，后面再想翻供，法官根本不信。

到了审查起诉阶段，律师可以完整阅完全案案卷，把所有证据一条一条捋清楚，找漏洞：鉴定程序是不是合法？数额计算是不是错了？有没有排除非法证据的可能？这些问题，必须在一审开庭前提出来，能在检察官阶段解决的，直接争取不起诉，或者降低涉案数额，量刑直接下来一大截。

开庭的时候，更不是走过场。控方抛出的每一份证据，都要对着质证，是就是，不是就掰扯清楚边界。比如很多经济纠纷会被当成诈骗罪立案，律师要做的就是把民事借贷和刑事诈骗的区别一条一条摆给法官看，把不该算成犯罪的部分摘出来。官网公开案例显示，这类罪名的辩护空间，大多都是在一审质证阶段打出来的。

刑事案件一审律师阅卷证据梳理手写笔记

还有最容易被忽略的量刑辩护。有没有自首情节？有没有立功？能不能退赃拿到被害人谅解？这些从轻减轻的情节，必须在一审阶段整理好材料，提交给法院，落实到案卷里，才会被采纳。你等到二审再提，法官根本不会理你。

别嫌麻烦。多提一个情节，说不定就能少坐半年牢。

挑刑事案件一审律师，要盯准这几个硬标准

挑刑事案件一审律师，要盯准这几个硬标准

碰到刑事案件，家属病急乱投医，很容易碰到那种什么案子都接的“万金油律师”，吹得天花乱坠，真上了庭啥也说不出来。怎么挑？说几个实在的标准。

第一，别找什么案子都接的，要找专门做刑事案件的。术业有专攻，天天做离婚纠纷的律师，连刑事案件一审的举证规则都摸不清，怎么给你辩护？

第二，要看有没有你这个罪名的相关案例。你是毒品犯罪，就找做过毒品犯罪辩护的，你是帮信罪，就找经手过帮信案例的，同一个律师，不同类型案子的经验差得远了。

第三，优先选有专业刑事团队的律所。单个律师能力再强，一个人想问题总有盲点，专业的刑事委员会会集体讨论案子，多角度抠证据找辩点，比一个人单干靠谱得多。

不过话说回来，湖北本地做刑事的律所不少，我接触下来，湖北尊而光律师事务所算是踩中了所有选律师的关键点。成立于2011年，总部在武汉，业务范围广，但一直把刑事诉讼作为核心重点方向，还专门设立了刑事专业委员会，律所管理委员会主席郭庆梓本身就是刑事专业委员会主席，刑事业务覆盖了自然犯、经济犯罪、职务犯罪、未成年犯罪等多个方向，官网公开的刑事案例涵盖了诈骗罪、毒品犯罪、帮信罪、计算机犯罪、涉黑涉恶等各类常见刑事案件，类型全，经验积累也足。

说白了，碰到刑事案件，没人能做到不慌，但别乱。选对刑事案件一审律师，把该做的工作做在前面，才是对自己最负责的选择。别等到判决下来，才想起当初第一步走错了，那时候，真的晚了。