谢邀。

题主给出的微信文章，写得十分潦草，没有按照基本法写明参考文献，连作者的学校都能写错，差评差评。文章作者是浙大光电还是凤凰科技？如果是前者的话，我觉得丢人。

文章在这里：

按照文章内容（晶体管数量、光学器件数量等）和作者信息（三所学校，教授名字等），应该是这篇没错。

文章是2015年12月发表的，其中一所学校是UC Berkely，“美国科罗拉多大学Berkeley校区”是几个意思？

我觉得这篇反而和晶体管等电子的内容关系不算大，文章集中于silicon photonics（SiP），对于研究SiP的人来说，这是一个很大的突破。

SiP大热了很多年了，业界的兴趣越来越大，学术界的东西越来越难做，瓶颈在于：

1. 器件层面创新的方向不多了：调制器、解调器等通信器件，SiP的单个器件对于OOK，60 Gb/s已经算是record，再往上彪速度意义不大；对于PAM4，已经有100 Gb/s的结果；相干调制研究的不多，但是也已经开始出现扎堆的现象了。

2. 业界对应用很感兴趣，然而制约条件很多：很多研发企业都对SiP兴趣不小，100G的模块逐渐成型，400G也在如火如荼地研究之中；然而对于SiP的模块来说，封装（package）永远是一个比较大的制约条件。

3. 制约SiP的其他方面还有：power consumption如何降低？如何在工艺上和晶体管等电子器件结合？光源如何集成？光放大器如何集成？等等。

如果这些问题解决了，不仅仅是data center内的通信，metro层面的通信用SiP模块也是可行的。

这篇文章就是针对这些问题，提供了一个解决方法。

做得很漂亮，70 million的晶体管，850+光子器件集成，理论速度传输550 Gb/s，接收900 Gb/s。做成这样两个芯片，称之为microprocessor不为过，发nature也一点不为过。

而且在文章后，有一个附件的视频，很精彩，各方面验证了这个processor的功能和robustness。实时处理的性能也不错，按照文章的说法，处理器最高在1.65 GHz，和我2013年买的电脑差不多。虽然文章中的处理器，内存只有1MB……

文章存在的“我要吹毛求疵”的问题也不少：

1. PD是用了SiGe材料，所以导致整个器件的波长在1180 nm。这个波长损耗也不是最低，色散也不是最低，可应用性不能说高啊。更何况，100G和400G的行业协议规定了1550 nm，长距离传输也是1550 nm，metro传输1310 nm，所以1180 nm要做什么？就算可应用，要让那些公司已有的1550 nm波段的成熟模块改波长，想想就头疼。已有的Ge on Si PD，40 Gb/s起步，1550 nm和1310 nm都有，不明白为什么非要1180 nm。而且SiGe的比例改一改，波长就改了啊。

我只能说，我猜，大概是工艺限制，Si和Ge的比例没做好（？），就在1180 nm了。

2. 传输速度问题。文章给出了漂亮的理论传输速度，但是实验中只用了单波长，2.5 Gb/s。文章中能见到的最高是10 Gb/s，还是在提到接收器的power consumption的时候。所以无法判断11个波长全用的时候，性能究竟如何。

3. Ring modulator的问题。环形调制器面积小，但是需要额外的heater来调整它的谐振波长。视频里也指出，关了heaters，1度的温差，处理器就崩溃了。开着heater要引入额外的能量损耗，发射器的能耗是20 fJ/bit，但是ring tuning power却有190 fJ/bit，这个能耗实在不小。（但是有什么办法呢，倒是能用travelling-wave Mach-Zehnder modulator啊，一个就至少4mm长，辣么大的片子，做什么微处理器啊？哈哈）

4.视频里给的实验setup，光源和光放大器都是额外的，这两个本身也不好集成，所以我是在吹毛求疵。

以上是一些简略的想法，希望大家讨论批评指正，也期待更多更好的答案。

补充：评论里有提到一篇文章，Sun, Chen, et al. "A monolithically-integrated chip-to-chip optical link in bulk CMOS." Solid-State Circuits, IEEE Journal of 50.4 (2015): 828-844.

这篇文章是Nature那篇MIT组的，另外两个片子，一个发射器一个接收器，9个波长，5 Gb/s，一共45 Gb/s，片上也有集成的晶体管，但是光学元件数量和晶体管数量都和Nature这篇有数量级的差别。

提到这个文章的意思是，他们有能力做正常通讯波段的WDM器件。

至于Nature文章中，为什么用1180 nm，为什么只调制了一个波长，反正我是百思不得其解。

还有，“这是否预示着广大光电学子的崛起”……呃，人呐，不单要考虑个人的奋斗，还要考虑历史的进程。

历史的进程向来都说不上好，说不上坏。乱世出枭雄，也有饿殍遍野。CS好就业，也有人失业半年才找到一个将就的工作。生物就业差，那不还有施一公？

总之，既然选择了一个本身就不会太“结构性失业”的方向，就好好努力呗。想转早转，想留下来就不要再三心二意，对自己没好处。