虚拟现实：被高估的风口，还是被低估的未来？

# 虚拟现实：被高估的风口，还是被低估的未来？ ## 摘要 从九十年代的概念萌芽，到2016年的VR元年风口，再到后疫情时代的资本遇冷，直到苹果Vision Pro登场重新点燃热度，虚拟现实已经起起落落三回了。这东西到底是骗投资的伪需求，还是真的能改变生产生活的下一代计算平台？

吹了三十年，为什么VR一直没站住脚？

说穿了，虚拟现实的核心逻辑一点都不复杂。就是用技术欺骗人类的视觉感知系统，给大脑营造出“我在另一个空间”的错觉。靠的就是两个核心：双目视差做3D立体感，头动反馈同步画面刷新，就这么简单。 消费级虚拟现实头显内部光学结构示意图 但这么简单的逻辑，想做好真的难。最早的商用设备，一台几十万，沉得戴十分钟脖子酸，分辨率低到看啥都是马赛克，还得拖个粗线缆连工作站，根本没法日常用。 这几年消费级设备下来了，几千块就能买一台，无线也做出来了，清晰度提升了不止一个档次。但痛点还是没彻底解决。 晕。哪怕是目前最好的产品，长时间用还是有人会晕，那种晕车的感觉，谁晕谁知道。 续航。撑死了用三四个小时，想连玩一整天根本不可能。 内容。买回家新鲜一周，然后就扔抽屉吃灰。 说实话，我身边十个买VR头显的，八个现在落灰。剩下两个，一个就是偶尔拿出来玩一下，另一个是做内容开发的，不得不用来测试。

被忽略的B端：虚拟现实其实已经偷偷落地了

很多人盯着C端的游戏和娱乐骂VR没用，其实人家在B端已经赚不少钱了。 国内几个做VR B端的厂商，这两年订单其实涨得挺快，只是没人出来炒作而已。 最成熟的场景是职业技能培训。 比如汽车工厂装配新车型，之前要先造几十台试装车给工人练手，一台车十几万几十万，练错了零件就废了。现在用VR模拟，工人戴着头显反复练，错了重来，零成本，效率还高。宝马、大众的工厂早就在用了，国内的新势力也在跟进。 还有手术培训，医学生练个复杂手术，之前要找大体老师，资源少还贵，现在VR建模做出来，每一层组织都能分辨，划错了重新来，太香了。 还有房地产的虚拟售楼，不用建样板间，客户戴着头显就能把整个户型走一遍，还能随便换装修风格，省了几千万的样板间成本。 工业制造业虚拟现实装配培训现场图 不过话说回来，B端也有落地障碍。定制化成本太高了。每个行业的需求不一样，每个工厂的流程不一样，要做一套适配的VR内容，少则几十万多则上百万，中小工厂根本掏不起这个钱。现在也就大企业用得起，没法快速铺开。 C端更不用说了，除了核心玩家，普通用户找不到一个必须买VR的理由。你说刷视频，手机电脑不好吗？你说看电影，电影院大屏不好吗？花几千块买头显，没必要。

未来三到五年：不会爆发，但会悄悄渗透

未来三到五年：不会爆发，但会悄悄渗透 苹果Vision Pro出来之后，好多人说这就是下一代计算平台，要取代手机了。我觉得太急了。 首先，三万多的售价，就注定了第一年不可能走量，也就是给行业打个样，让大家知道未来的VR能做成什么样。 然后说风险，现在大家都没怎么提，其实问题不小。头显戴在脸上，能捕捉你的每一个眼神，每一个微表情，甚至能测出你现在是开心还是焦虑，这些数据如果被拿走，隐私风险比手机大太多了。还有，真的当虚拟空间足够逼真的时候，会不会有一大群人沉迷在虚拟世界，不愿意出来面对现实？这个伦理问题，现在根本没像样的解决方案。 那未来三到五年会是什么样？ 我判断，C端还是小众市场，核心玩家和极客会买单，普通用户不会大规模换设备。B端会加速渗透，越来越多的行业会把VR当成标配的工具，培训、设计、展览这些场景，会越来越多的用VR替代传统方案。 价格会慢慢下来，技术会慢慢成熟，内容生态会慢慢建起来，这个过程没有十年八年完不成。 ### 结语 不用吹VR是改变世界的下一代互联网，也不用骂VR是骗钱的伪需求。它就是一个正在成长的新技术，现在还在少年期，能不能长成参天大树，还要等时间给答案。